+
活力力偵察QXN それは騒々しいです。 それは高価です。 ボトムライン 活力力偵察QXNは、大規模なパフォーマンスPC-課すパフォーマンスに驚異、身長であり、非常に高価です。 これは、高速クレイジーだ、しかしかなり十分速く最後から二番目のPCであることを。 ジョエルサントドミンゴにより2008年8月18日 活力フォースリコンQXN（$七四九九ダイレクト）は、私がレビューしましたより大胆なシステムの一つとしての資格、それはそれはオーバークロックインテルCore 2 QX9770とゲームシステムだAlienwareのエリア-51 ALXとHPのBlackbird 002のようなリグを含み エクストリームプロセッサ、3のGeForce GTX 280グラフィックスカード、およびストレージ・スペースの最大積載量。 外見上、QXNは、その金属ケース塗装マットブラックで、あなたのステレオタイプのゲームボックス - 巨大な一枚岩のように見えます。 しかし、それは、そのルックスと名前が示唆する特級ゲームシステムですか？ 読む。 QXNは、多くの内部コンポーネントのスペースで、巨大な黒いウィンドウのSilverStoneのケースに座っています。 それは、4つの巨大なハードドライブ、SLI構成で3強大なのGeForce GTX 280グラフィックスカード、およびQX9770クアッドコアプロセッサ（3.4 GHzまでオーバークロック）でいっぱいにロードされるように、それは、その部屋をうまく利用しています。 データドライブ用に別のRAID 0アレイ内のドライブと2 1TBドライブ：ハードドライブは2 300ギガバイトに分割収納スペースの素晴らしい2.6TBは、CのためのRAID 0アレイ内のドライブをユーザーに与えるために結合します。 私はあなたの「デジタルライフ」（写真、ビデオ、音楽、あなたが毎日を使用する）を保持しているデータドライブを持っているようなものながらデータドライブがRAID接続されている理由は、私は疑問。 1TBを超えるファイルはまれであり、Cを構成するドライブ：ドライブは高速です。 データドライブの1つは、（物理的に）失敗した場合は、データのすべての2TBがまずいています。 これは、2つの1TBのドライブを分離またはRAID 1（データの安全性のためにミラーリング）を保持する方が良いでしょう。 CのRAID 0アレイ：ドライブはC以来、大丈夫です：ドライブは、システムの復元DVDにはかなり簡単に再構築することができます。 （また、ゲームシステム上で、あなたは、Cを再構築することがあります：かなり頻繁に車、ゲーム、ベータグラフィックスドライバのリビジョンは、システムが不安定になる傾向にあるインストールおよびアンインストールするので。） これらのすべてのドライブ、グラフィックスカード、およびオーバークロックプロセッサの冷却があなたの耳に通行料がかかります。 このシステムは、私が最近のゲームシステム上で聞いたほとんどのファンの騒音を持っています。 これらのファンのすべてが必要ですがあなたはノイズキャンセリングヘッドフォンを持っているかのRazer真子2.1スピーカーをクランクアップして喜んでである場合を除き、騒音は少しくらいです。 ゲーム機を使用すると、いくつかのノイズを持っていることを期待するが、他のゲームのリグは低いとどろきにそれを維持するために管理します。 QXNはクリーンなシステムの一つは、私がゲーム（または任意の）最近のシステムで見てきたビルドがありません。全く不要なプログラム（またはcrapwareを）。 Crapwareは、より大きなシステムビルダーのいくつかの不幸な悩みですが、活力のような小さいブティックショップは、あなたがそれらをしたい場合はオフにすべてのものを残します。 インストールされている唯一のものは、彼らがテスト中にあったので、nVidiaのドライバ、内蔵サウンドのハードウェアのドライバ、（前述したように、システムを復元するための）のAcronis True Image、およびテストプログラム（3DMarkのヴァンテージとPrime95）のカップルが-thereました それは私にシステムを送った前に活力を行っています。 システムがクリーンを開始するため、そして、あなたは真のイメージプログラムを使用して、この状態に戻ることができます。 このすべてがうまくと良いですが、それは迅速なベンチマークの数値に変換しますか？ 単語では、はい。 活力のスコアのすべてが4 GHzまでオーバークロック他のゲームボックスのものと競争しています。 活力はCrysisの上の1,280バイ1024の解像度で毎秒74フレーム迅速に戻すことができました。 紛争の世界で。 それは星の98のfps（1,024 1,280）と65 FPS（1200によって1920）を返していました。 すべての3つのスコアは、滑らかなプレイアビリティを表します。 Crysisの上1920 1200によって解像度でQXNはわずか25 fpsのではなく、再生可能な速度を管理します。 これまでのところ何のシステムは、我々が探している60-fpsのスコアを達成することができませんでした。 それは確かに私が同じ解像度で今年初めに見た一桁のスコアよりもはるかに良いです。 それは、3Dベンチマークテストで活力をアウトパフォームするシステムがある、と述べました。 あなたはおそらく写真編集、ビデオトランスコーディングのようなメディアタスクを実行するためにはるかに安いマルチメディアシステムを購入することになるものの、システムのWindows Mediaエンコーダのテストのスコア（32秒）とPhotoshop CS3のスコア（18秒）を証明として、活力は、これらの作業に優れています。 活力は、Alienwareのエリア-51 ALX（のRadeon HD 4870 X2のCrossFireX）、Polywellポリi790SLI3、およびファルコンNW FragBox QX9650のようなシステムよりも少し良く行われ、ではなく、非常によく、システムの値札を克服するのに十分な。 はい、あなたはドライブの空き容量のほとんど3TBでシステムを購入しているが、それはゲーム用PCよりもマルチメディア/ビデオ編集ステーションへの影響の多くを作ります。 あなたが最速のシステムを得るために近づいているが、それはまだリーダー、速度マイクロラプターシグネチャーエディションのビット及ばない。 だから活力力偵察QXNは価値がありますか？ はいといいえ。 それは確かにいくつかの深刻なお尻をキックし、あなたにいくつかの素晴らしいゲームクレドを与えます。 しかし、その数ニアミス - すなわち、そのベンチマークテストのパフォーマンスと天文価格ホールドそれをバックに。 ほぼ$ 8,000私は、最高のパフォーマンスの数値をしたい、とだけで行うことはありません第二および第三に来ます。 活力力偵察QXNのテストの点数をチェックしてください。 その他のデスクトップレビュー：